Los sindicatos y el Gobierno han escenificado hoy un pisoteo en materia de derechos laborales difícilmente superable. Desde el decretazo del Gobierno de Aznar no asistíamos a un cercenamiento tal de derechos de los trabajadores.

UGT y CCOO, los sindicatos mayoritarios de este país, han decidido hacer lo fácil. Han decidido negociar en vez de seguir luchando. Y, además de dar su brazo a torcer y verderse, lo han hecho muy barato.

Hoy, más del 40% de la población menor de 30 años no tiene empleo, lo que contrasta (por no decir que es un sinsentido) con que ahora vaya a haber que cotizar durante más tiempo para conseguir la pensión máxima. Una persona de 26 años que aún no haya cotizado a la Seguridad Social debe ponerse a hacerlo inmediatamente si quiere jubilarse a los 65 años con una pensión digna. Se prima, así, a las personas que dejan sus estudios en edades tempranas para comenzar a cotizar pronto, penalizando de esta manera a la gente que prosigue con ellos, preparándose de la mejor manera posible para un mercado de trabajo que les infravalora y les asigna tareas para las que están sobrecualificados.

Hoy, los sindicatos mayoritarios han abandonado a los trabajadores. No se puede confiar más en ellos. Deben ser los propios asalariados los que defiendan sus derechos, y sólo hay una manera de hacerlo: salir a la calle.
Tweet

El pasado fin de semana se celebró en Sevilla la convención del Partido Popular. Una reunión de lo más rancio del panorama político español, a la que sólo les faltó unirse Rouco Varela y el tipo que presenta "El gato al agua" para encontrar lo más trasnochado de nuestro país.

La convención ha sido un paripé que ha rozado el ridículo en varias ocasiones. Aznar, en su discurso inaugural, daba su apoyo a Rajoy con la boca pequeña, realizando sus propias propuestas que no van en consonancia con la dirección actual del PP, y obligando a los propios dirigentes a matizar sus declaraciones.

El presidente autonómico más corrupto de la reciente historia democrática española, Francisco Camps, sale tremendamente reforzado de la convención, después de que todos los barones de la derecha le avalaran y casi aclamaran como candidato a las próximas elecciones en la Comunidad Valenciana.

Mariano Rajoy, ese presidente del PP que no se sabe muy bien si dirige el partido, proclamaba orgulloso que el partido fuera "abierto, limpio y unido". No sabemos si intentó hacer un ejercicio de sarcasmo, pero lo cierto es que casi al mismo tiempo que él realizaba esas declaraciones, Francisco Álvarez-Cascos se presentaba al frente de su nuevo partido en Asturias. Esta mañana, la todopoderosa lideresa de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, proclamaba a los cuatro vientos que ella no apoyará a la candidata del PP en Asturias porque cree que "Cascos es mejor". Es decir, una de las figuras más importantes del PP apoya a un candidato distinto al del partido. Curioso concepto de unidad.

La convención del PP ha servido para percibir que la oposición cuenta con mucha verborrea, con poco sentido del ridículo y con escaso programa político. Si las tres máximas que proclamaba Rajoy refiriéndose a su partido ("abierto, limpio y unido") son las que pretende que los españoles se crean, me parece que tendrá que intentar fingirlas un poco mejor en la siguiente convención.
Tweet

Mucha polémica ha desatado el comienzo del uso de las lenguas cooficiales en el Senado. Demasiado.

No debemos olvidar que el Senado es la Cámara de representación territorial. Los senadores están representando a los ciudadanos de sus respectivas provincias. Hay varios millones de personas en este país (en Cataluña, Baleares, Comunidad Valenciana, País Vasco, Navarra y Galicia) cuya lengua materna o de uso habitual no es el castellano. Y, tanto como éste, esa lengua también es española. ¿Alguien cree que carece de sentido no usar una lengua española en una institución española? Lo extraño es lo contrario, lo que venía ocurriendo hasta ahora.

Ante esto no cabe protestar exagerando por el gasto que supondrá para el erario público. Los 12.000 euros por sesión que van a gastarse suponen menos del 1% del presupuesto que tiene el Senado. Se me ocurren pocas cosas que satisfagan los derechos de tanta gente y que cuesten tan poco.

Hoy, subrayaba la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, que "lo que dicta el sentido común es que se hable en la lengua común". Si los senadores se entienden entre ellos en castellano, ¿por qué utilizar otra lengua? Pues porque, querida amiga, los senadores no sólo se están dirigiendo a ti. También se dirigen a la ciudadanía, y representando a una parte de la misma. Y esa parte quiere que se la escuche en su lengua materna.

Todas estas razones bastarían, pero aún daré alguna más. ¿Sabéis lo complicado que es expresarse técnicamente y hacer discurso político en una lengua que no es la tuya materna? Que se lo pregunten a Montilla.
Tweet

En las últimas semanas hemos podido ver como dos ex-Presidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar, se han enrolado como consejeros en las filas de dos de las mayores empresas españolas, Gas Natural y Endesa, respectivamente.

Ambos, por su condición de ex-Presidente, cobran una sustanciosa pensión vitalicia de 80.000 euros anuales que salen de las arcas públicas. Pienso que esta pensión es a todas luces necesaria, pues los que han sido máximos mandatarios de un país llevan siempre su imagen y lo representan allá donde van. Siguen cumpliendo una función y además, les corresponde la prestación por los servicios prestados.

Pero, al igual que a un jubilado que decide ponerse a trabajar de nuevo le es retirada la pensión, las personas que cobran un subsidio público y decidan dirigir sus actividades hacia la empresa privada deberían ser desposeídas de ese dinero durante el tiempo que dure su trabajo. El Congreso debe estudiar todas las incompatibilidades que puedan surgir con las personas que cobran dinero por el cargo que ostentaban y legislar en consecuencia.
Tweet

El pasado día 10 de enero envié emails a todos los senadores de los partidos políticos a los que puedo votar en Madrid en las próximas elecciones, referidos al próximo debate que tendrá lugar en el Senado sobre la conocida como "ley Sinde". De entre todos, sólo recibí la respuesta de uno, la del senador del PSE-PSOE por Vizcaya Imanol Zubero. Por su interés, reproduzco ambos correos.

Este es el correo que envié a los senadores del PSOE. Los del resto de grupos parlamentarios son ligeramente distintos, dependiendo de su posición previa sobre la Ley.

"Excelentísimo/a senador/a:

Es de conocimiento público que en los próximos días se debatirá y procederá a la votación sobre el contenido y posibles enmiendas de la denominada Ley Sinde. Quisiera informarles que, en las pasadas elecciones generales de 2008, voté a los tres candidatos a Senadores por mi circunscripción (Madrid) y que no volveré a hacerlo en las próximas elecciones si la Disposición anteriormente mencionada sale adelante con sus votos en los términos actuales.

Reciban un cordial saludo.

Ignacio Martín"



Tweet

E.T.A. ha anunciado esta mañana un alto el fuego permanente, general y verificable.

Hay razones para ser optimistas y pensar que este no es nuevo paso en falso de la banda terrorista. Primero, porque reconoce que los actores políticos son los que deben decidir los pasos para solucionar el conflicto. Segundo, porque el alto el fuego es general, lo que significa que E.T.A. no intentará rearmarse o extorsionar durante el mismo. Y, tercero y creo que más importante, porque esta vez los terroristas permiten que sea verificada internacionalmente su intención de no seguir matando. Este paso es de suma relevancia, toda vez que la participación de un agente objetivo ajeno al conflicto se antoja muy necesario en vista del resultado de anteriores procesos de tregua y alto el fuego.

Si las condiciones que se dan son las propicias, Batasuna debe poder presentarse a las elecciones municipales. Sus principales dirigentes hace meses que se han desmarcado de la violencia y, con este paso dado por los etarras, se comienza a vislumbrar que ahora son ellos los que ejercen presión sobre la banda y no al revés, como ha sucedido históricamente.

E.T.A. no debe ni puede dar marcha atrás. La sociedad vasca y española no podrían entenderlo. Ahora debe iniciarse un proceso en el que deben aclarar cuándo hacen la entrega de su arsenal armamentístico, y deben dejar hacer política a la gente que se dedica a ello pacíficamente. El Gobierno y la oposición deben ser responsables y no poner trabas a una situación a la que se ha llegado sin duda gracias a una buena política antiterrorista que, sin embargo, no puede ser obstáculo en la consecución de los pasos necesarios para la disolución de la banda.
Tweet

Sorprende que la estrepitosa caída que le otorgan al PSOE todas las encuestas se corresponda con una espectacular subida del PP, casi en los mismos términos. Y sorprende porque, en estos últimos años, el principal partido de la oposición ha coleccionado escándalos y casos de corrupción, además de no enseñar su programa alternativo de gobierno cuando ha tenido la oportunidad.

Y es que parece que tan sólo tenemos dos partidos en este país, y nada más lejos de la realidad. Es cierto que, ahora mismo, es impensable que cualquier otro partido gane las elecciones, pero sí puede ser clave a la hora de apoyar a un gobierno o, incluso, formar parte de él. Por eso es importante que no se vote al PP tan sólo por estar descontento con el PSOE. Existen cientos de formaciones registradas en el Ministerio del Interior a las que tendremos la oportunidad de votar en las próximas elecciones autonómicas y municipales y, en 2012, en las generales.

Si no estás seguro de votar a cualquiera de los dos partidos mayoritarios, seguro que alguno se ajusta a tu opinión o pensamiento político. Partidos más a la izquierda del PSOE (IU, Izquierda Anticapitalista, PCPE), UPyD, formaciones ecologistas (EQUO, Los Verdes), partidos de regeneración de la democracia (Partido de Internet), o, en muchas Comunidades, partidos regionalistas o nacionalistas.

No caigas en la trampa de creer que tu voto, si no va dirigido al PP o al PSOE, es inútil. Unos pocos escaños pueden detonar la diferencia para que uno u otro partido gobierne y, si es gracias al partido que tú votaste, puede pedir contrapartidas que vayan en consonancia con tus ideales.
Tweet

Los miembros de Anonymous, el grupo de internautas que combate a escala mundial los ataques a la libertad en la Red y que coordinaron los ataques a las páginas web de los partidos políticos durante la votación de la Ley Sinde, derribaron ayer las webs de los principales departamentos gubernativos de Túnez, como protesta ante la falta de libertad de expresión que se vive en el país africano.

Esta situación es novedosa, ya que es la primera vez que se actúa de esta manera contra un régimen dictatorial. Porque, aunque para muchos europeos Túnez es un lugar maravilloso para hacer turismo, pocos saben que su aparente sistema democrático es tan sólo una fachada. La Asamblea Constitucional Democrática ostenta el poder desde la independencia del país en 1956. En el Índice de Democracia elaborado por el diario The Economist, Túnez ostenta el puesto número 144. En el de libertad de prensa ocupa el puesto 164. Esta situación de falta de libertades ha sido denunciado por organismos como Aministía Internacional y Human Rights Watch.

Con internet y, gracias a la aparición del ciberactivismo internacional, ahora se cuenta con una nueva y poderosa arma con la que hacer frente a las dictaduras que cohartan la libertad de expresión del pueblo. Utilizada convenientemente, puede ser muy efectiva. Desde España, por ejemplo, podríamos promover el boicot a los medios de comunicación gubernamentales y las webs estatales de Marruecos mientras persista su cercenamiento a los derechos del pueblo saharaui. China, Rusia y algunos países árabes podrían ser también un buen objetivo. Pero que no se nos olvide que este activismo online no es sustitutivo de la manifestación en la calle, sino complementario.
Tweet

Las filas socialistas andan inquietas por no saber si Zapatero volverá a presentarse como candidato en las próximas elecciones generales o no. Pero, siendo que muchos de ellos son políticos, cuesta entender cómo aún no han descubierto que no existe ninguna posibilidad de que el Presidente del Gobierno decida continuar al frente del partido y presentarse a las elecciones.

Y es que, al menos yo, no conozco a ningún político que desee ser recordado por un descalabro electoral. Y Zapatero sabe perfectamente que, salvo catástrofe monumental del PP (es decir, que Rajoy hable más de tres veces de aquí a las elecciones) será imposible recortar la distancia que todas las encuestra dicen que separan a ambos partidos.

La imagen del Presidente está muy deteriorada y todo el mundo en el PSOE deberá empezar a ser consciente de que la marca ZP está más que amortizada. La única solución para evitar una mayoría absoluta del PP y tener remotas opciones de gobernar es que el Presidente se aparte discretamente durante el último año de la legislatura y deje paso a alguien (probablemente Rubalcaba) que se coma el marrón. El Vicepresidente primero es un hombre de partido al que no le importará ofrecerse de parapeto y, de paso, mostrar sus habilidades al frente del partido.

Si, aún así, el PSOE perdiera, podría hacer una transición menos traumática hacia la elección de un líder más joven que significara renovación (al estilo Zapatero hace 10 años), donde podrían posicionarse nombres como Carme Chacón (si finalmente no va al rescate del PSC), Tomás Gómez o Eduardo Madina.
Tweet

No hacía falta que Francisco Álvarez-Cascos abandonara el Partido Popular para saber que este partido no es para nada la gran familia que nos intentan hacer ver, y es en realidad una amalgama de corrientes de derechas, que aglutina a conservadores, liberales, centristas moderados, democristianos y ciertos sectores de extrema derecha.

El cómo un partido con estas características ha podido sobrevivir tan unido durante tantos años no es fácil de entender. Probablemente sea tan sólo una cuestión de supervivencia. La derecha, en este país, sólo puede ganar siendo una sola voz y esperando que la izquierda no lo sea.

Sorprende que España sea de los pocos países de nuestro entorno con un sistema parlamentario que tan sólo tenga un partido que absorba prácticamente todos los votos de las personas de derechas de este país. En Francia, Italia, Alemania, muchos de los países ex-comunistas y en los nórdicos existen diferentes partidos en el Parlamento para tendencias distintas dentro de la derecha. Aquí, desde la desaparición del arco parlamentario del CDS, el PP ha ido engullendo a todas las opciones más a la derecha del PSOE.

Ni siquiera UPyD, aunque es indudable que puede quitarle votos al PP, entraría en la definición de un partido de derechas, siendo que el mismo partido no se define ideológicamente de una manera clara ya que presenta ideas tanto conservadoras como progresistas.

Resulta bastante claro que, dentro del PP, existen corrientes tan distintas que darían para formar al menos tres partidos: uno conservador, uno liberal y otro centrista. Pero, por supuesto, esto sería la ruina de la derecha parlamentaria tal y como la conocemos y seguramente ningún partido más a la derecha del PSOE tendría oportunidad de ganar unas elecciones generales. Así que, mientras no se produzcan diferencias insalvables y un líder visible del partido dé un paso al frente, el PP seguirá unido y mantendrá sus disputas internamente intentando lavar los trapos sucios en casa.
Tweet